若何认定商标犯罪案件中涉案商品的判定

　　正在发卖冒充注册商标的商品案或者冒充注册商标案件中，犯罪对象是均为冒充注册商标的商品，涉案商品能否为冒充注册商标的商品，决定着案件的定性。正在实务中，对于涉案商品的判定以商标人出具判定书为从，较少有司法判定机构出具判定看法的环境。人出具的判定文书有何特点？司法判定为何正在商标犯罪案件中持久缺位？本文拟通过度析刑事案件中商标判定的现状和成因，为读者解答这些疑问。正在商标权的各类刑事犯罪案件中，由商标人出具涉案的商品判定、辨别的现象十分遍及，文书的定名也八门五花，一般以判定看法、判定结论、判定演讲等多种体例呈现。人的判定文书要么自行判定后出具，要么委托第三方学问产权代办署理公司出具。笔者正在北宝法令检索网坐以“发卖冒充注册商标的商品罪”“市向阳区法院”“”为筛选前提，剔除部门因为案情记实过于简略单纯无参考价值的案件后，这些案例中涉及商品的判定均由人或者代办署理公司出具，而且被采纳的比例达100%，次要集中正在日化产物、汽车配件、各类酒类、服饰箱包等。正在司法实务中，侦查机关较少委托司法判定机构对涉案商品的进行判定，公开的案例能够见到委托司法判定机构的环境屈指可数。通过这些公开案例可知，司法判定的合用常见于涉案商品为机械、机床、电动东西这类工业农业用机械和设备等专业性较强、现实认定争议较大的案件中。按照《关于打点学问产权刑事案件合用法令若干问题的看法》，对于涉案商品的判定分为两个方面，一方面是“统一种商品”的认定，一方面是“不异商标”的认定。这两方面的认建都离不开专业判定的视角加以证明。特别正在“不异商标”的认定中，因为商标权的专有性、特殊性、奥秘性，出于本人的商标权考虑，人往往会正在商标中设置防伪标识或包含必然的手艺要素，具体的制做手艺方法和识别体例并不被外人所知。由控制了商品识此外专业学问和技术的商标人做为判定人，不只能对商品或办事来历进行区分，也能对产质量量和办事消息赐与分辨，可做为对商标做出判定的适格手艺从体。[1]人进行判定时，打假专员可就地通过鞋标、缝线工艺、鞋底材质等特征快速出具看法（如1-3日内）。以至间接通过图片识别，当天即可出具判定看法。1987年，国度工商行政办理局商标局正在《关于辨别商标标识问题的复函》中指出：商标注册人享有商标公用权，对其注册商标标识的辨别，注册人最有讲话权。所以，由商标注册人出具的这类判定证明，该当无效。1997年10月5日，国度工商行政办理总局出台了一份《关于判定利用注册商标的商品问题的批复》，“利用注册商标的商品，应由该注册商标的利用人或者查验机构判定。正在两边判定结论不分歧的环境下，若是注册商标利用人能供给无效证明其结论是实正在的，则应以注册商标利用人的判定结论为准。”国度工商总局《关于冒充注册商标商品及标识判定相关问题的批复》（商标案字[2005]第172号）：“正在查处商标违法行为过程中，工商行政办理机关能够委托商标注册人对涉嫌冒充注册商标商品及商标标识进行判定，出具书面判定看法，并承担响应的法令义务。被判定者无相反该判定结论的，工商行政办理机关将该判定结论做为予以采纳。”因为外行政案件中有间接采纳人出具判定结论的案例和法令根据，正在刑事案件中公诉人有时也会理所当然地认为正在刑事诉讼中也能够间接合用。虽然正在人出具判定结论有其存正在的合，可是从刑事诉讼法的角度来说，这种并不是及格的判定看法。公司对商品的运营范畴根基为对各类商品进行发卖，第三方学问产权代办署理公司的运营范畴根基为“商标代办署理、版权代办署理”，以上均不包含司法判定，不具备对涉案物品的判定天分。《司法判定法式公例》第二十条第一款，“司法判定人本人取诉讼当事人、判定事项涉及的案件有益害关系，可能影响其、客不雅、进行判定的，该当回避”，由被害人出具《判定书》严沉违反法式。由人出具判定看法过于简略单纯，有的以至没有记实收到判定材料的名称、品种、数量、性状、保留情况、收到时间以及保管的过程，正在这种环境下，样本的统一性。例如正在市三中院邢某发卖冒充注册商标的商品罪二审刑事中，就因涉案物品正在判定时未妥帖，难以解除检材遭到污染的合理思疑，因而该部门涉案物品被解除：“本案、移送判定法式违法的问题。经查，本案涉案物品判定正在先，正在后，且涉案物品正在移送判定前，并未经被告人辨认实物，间接影响到判定所据检材能否污染，进而影响到涉案物品统一性问题。二审查察机关关于本案涉案豪侈品法式瑕疵脚以污染，影响判决性，对爱马仕（上海）公司的判定看法予以解除的出庭看法，本院予以支撑。”按照刑事诉讼法对判定看法的要求，判定看法该当必定要求、判定过程、判定方式等相关内容，人方出具的判定看法均没有记录以上的内容。综上，目前司法实践以人出具判定文书为从，司法判定看法甚少呈现。那么，这能否意味着人出具判定文书具有更高的可托度和证明力呢？笔者找到一则案例，证明由人出具判定文书也存正在诸多问题，不成轻信。案情：2015年10月27日，秦某通过淘宝店先后发卖了“EPSON”（爱普生）品牌的投影仪25台，发卖金额共96000元。市海淀区查察院，被告人秦某发卖明知是冒充注册商标的商品，发卖金额数额较大，其行为了发卖冒充注册商标的商品罪，并提交了爱普生（中国）无限公司及其学问产权代办署理公司出具的判定证明。市海淀区法院开庭审理过程中，被告人秦某当庭辩白，本人发卖的“EPSON”投影仪并非冒充产物，而是“EPSON”公司出产的低端型号产物。公诉人认为本案需要弥补侦查，提出了延期审理。正在弥补侦查过程中，查察人员取爱普生（中国）公司的工程师从头查看，通过开机测试、拆机查验等体例，认定涉案物品为爱普生公司出产的以低端型号假充高端型号的产物，并从头出具环境申明。因为发生变化，海淀区查察院变动告状，现实变动部门的次要内容为：涉案25台爱普生投影仪的现实型号为“X-21”或“X-17”，均系爱普生（中国）公司出产的低端型号。法令变动的内容为：被告人秦某发卖以次充好的产物，发卖金额5万元以上，其行为了刑法第140条，该当以发卖伪劣产物罪逃查刑事义务。正在本案中，人出具的判定材料前后有三份，前两份结论为涉案上为冒充注册商标的商品，最初一份又认定涉案商品不是“假货”，只不外是低端型号的正品。按照其时2017年生效的刑法，若是未变动，仍然为发卖冒充注册商标的商品罪，被告人秦某的刑最高为3年，变动后的最高刑期为2年。能够看出，虽然良多人认为商标人做为品牌公司，该当对本人公司的产物愈加熟悉和领会，对于判断问题更具有专业能力，但这个案例也透显露一个问题，由人出具判定看法，因为其存正在严沉的的短长关系，公司出具的判定看法具有较强的客不雅性、随便性，且鉴由存正在严沉的形式化问题。我国对司法判定的办理还处于期，对学问产权判定的办理也不破例。《常务委员会关于司法判定办理问题的决定》（以下简称“《决定》”），国度对处置下列司法判定营业的判定人和判定机构实行登记办理轨制：（一）类判定；（二）类判定；（三）声像材料判定；（四）按照诉讼需要由国务院司法行政部分商最高、最高人平易近查察院确定的其他该当对判定人和判定机构实行登记办理的判定事项。该《决定》公布后，除了类、类、声像材料类大三营业外，几乎都离开了行政单元的办理。但此《决定》公布后，因为第（四）款兜底条目的存正在，对于学问产权判定能否属于其他该当实施登记办理的判定事项这一争议也持续了好几年，正在必然程度上影响了我国粹问产权判定勾当的一般展开。正在2000年11月，司法部发布了《司法判定执业分类(试行)》（现已失效），确定了面向社会办事的各类司法判定人职业(执业)资历和司法判定机构判定营业范畴，可是以上中关于学问产权司法判定的营业范畴仍十分恍惚，对于商标判定更是没有提及。司法部正在2020年5月和6月先后公布《类司法判定执业分类》、《类司法判定执业分类》和《声像材料司法判定执业分类》，对处置类、类和声像材料类司法判定机构和判定人的执业勾当做出了进一步的规范。但对于学问产权等其他类司法判定的营业范畴和执业分类至今未做出进一步的。2020。12。31司法部发布《司法部关于政协十三届全国委员会第三次会议第1362号提案回答的函》，明白：“按照《常务委员关于司法判定办理问题的决定》和《司法部最高最高人平易近查察院关于将损害司法判定纳入同一登记办理范畴的通知》，处置类、类、声像材料和损害司法判定营业的判定机构和判定人由司法行政部分同一登记办理。‘四类外’如司计、产质量量、学问产权等判定事项不实施同一登记办理。”取此同时，行业组织也展开了响应的办理。2020年9月我国成立了中国粹问产权研究会学问产权判定专业委员会，该委员会是履行全国粹问产权判定行业办理职责的自律性组织，鞭策学问产权判定行业自律、开展行业自律办理的主要载体。2021年4月，中国粹问产权研究会学问产权判定专业委员会发布了全国第一批16家学问产权判定机构和267论理学问产权判定人保举名单，第三批保举名单也正在2025年2月发布。目前，中国粹问产权研究会学问产权判定专业委员会正正在动手成立同一实施法式、手艺尺度和操做规范等的学问产权判定质量办理轨制，建立学问产权判定机构遴选荐用机制，成立全国同一的学问产权判定机构名录库，并实现名录库的动态调整。逐渐将通过贯彻学问产权判定尺度的判定机构纳入名录库并予以公开，供相关行政机关、司法机关、仲裁调整组织等选择利用。[2]2022年7月26日国度学问产权局发布了《关于加强学问产权判定工做的指点看法》，明白提出了“构成较为完美的学问产权判定工做办理机制”的次要方针、“沉点做好专利、商标、地舆标记、集成电布图设想等各类学问产权判定工做，次要协帮处理学问产权争议中的特地性现实问题”“研究制定学问产权判定术语规范等根本尺度，和专利、商标等学问产权判定专业尺度”等工做使命。目前，已有个体经济发财的省份起头出台处置学问产权判定等工做规范，例如2024年5月20日，浙江省市场监视办理局（学问产权局）、浙江省、浙江省高级、浙江省人平易近查察院、浙江省委宣传部、浙江省、浙江省农业农村厅、浙江省文化广电和旅逛厅、浙江省林业局、杭州海关、宁波海关配合研究制定了《处置学问产权查验检测工做规范》、《处置学问产权判定工做规范》。人出具的判定看法应遵照客不雅、严谨的准绳，避免形式化或客不雅臆断。进行判定时需细致记实判定方式、手艺根据及比对过程（如防伪特征、出产工艺等），并附判定人员天分申明，以加强的可采性。人做为短长关系方，需因导致的判定误差。可设立于部分的判定团队，或引入第三方手艺机构复核，确保结论中立性。严酷按照商标注册证核准的范畴利用商标，避免超范畴利用或擅改商标样式（如字体、颜色、陈列体例），防止因不规范利用导致商标被。同时要加强防伪手艺，好比正在商品包拆、标签、产物本身嵌入防伪标识，并按期更新防伪手艺，提高仿冒难度。沉点审查判定从体天分（如运营范畴能否含司法判定）、回避法则（人能否同时为被害人）及法式合规性（如检材保管、送检记实），征引《司法判定法式公例》等否认其效力。从意人判定属于“被害人陈述”，需连系其他补强，不克不及零丁定案。正在专业性较强的案件中，自动申请司法判定机构介入，或委托行业专家辅帮质证。关心学问产权判定行业动态，优先选择列入保举名单的判定机构，提拔看法的权势巨子性。对比人多次出具的判定看法，其客不雅随便性；或通过正品取涉案商品的本色性比对，质疑判定结论的客不雅性。强调“合理思疑”，若判定仅凭包拆序列号等概况特征，未涉及焦点手艺比对，可从意不脚以解除争议。综上所述，商标犯罪的判定需兼顾效率取。人应强化品牌办理，以及规范手段的法式合理性。人则需通过法式取实体双沉审查，自动鞭策判定结论的客不雅化、专业化，避免“以鉴代审”的司法惰性。[1]杨隽、田洁丽：《商标人认定材料正在司法实践中的认定问题》，载微信号“西部学问产权判定”，2024年3月9日。[2]张锋：《【答疑板】丨关于学问产权司法判定若干问题的解答》，载号“反侵权冒充联盟CAASA”，2022年10月9日。